这种狂热等于把“猪”送到了屠宰场，完全不是在帮助妇女自强，实际上在为那些性自由反对者、极端宗教分子、最坏的反动派服务。

“净化”的浪潮似乎并没有任何限制。我们查禁了海报上埃贡?席勒的裸体画作；我们要求博物馆撤展巴尔蒂斯的一幅画作，因为有恋童癖的嫌疑。已经有出版商要求我们的男性角色少一些“性别歧视”，但“女性角色遭受的伤害”要更明显一些！类似的事情还有很多。

哲学家吕旺?奥吉安（Ruwen Ogien）坚称，拥有“冒犯他人的自由”对艺术创作来说是必不可少的。

同样的，我们捍卫纠缠求欢的自由，这对性自由来说同样不可或缺。现在，有人警告我们，逼迫我们承认性冲动在本质上具有攻击性、是粗暴的。但我们也足够明智，不把笨拙的勾引和性侵犯混淆起来。

我们都知道，人不是石头。同一天内，一位女性既可以领导一支工作团队，又可以是男性的性对象，同时也不是“荡妇”或者父权制的卑鄙帮凶。

她可以确保自己与男性同工同酬，但不把在地铁上的一次触碰当成永远的创伤，即使这已经被视作一种犯罪行为。她可以把这视作性悲剧的表现形式，甚至不把它当回事。

作为女性，我们不承认这种女权主义：超越“揭发权利滥用现象”的范畴，对男性和性充满仇恨。

我们认为，没有“纠缠求欢的自由”，就不会有“对性暗示说不的自由”。在我们看来，我们应该知道如何回应这种“纠缠的自由”，而不是把自己当成是一个猎物，选择闭门不出。

触碰女性身体的事故未必就要上升到影响她尊严的高度，也未必会让她成为一个终身受害者。因为我们不能还原自己的身体，但内心的自由是不可侵犯的。

我们所珍视的这种自由不是没有风险或责任的。

从这篇公开信可以看出，公开信的联名作者认为“反性侵”的Me too运动矫枉过正，冒犯了他人自由。那么Me too运动到底是什么？

#METOO运动的兴起发源于互联网，而且它并没有一个具体的、一呼百应的领导人。这次运动的火星由无数个看似不起眼的事件逐渐叠加而成，最后被一条导火索引爆成了一场熊熊烈火。

2017年2月份的时候，当时的优步（Uber）工程师苏珊·福（Susan Fowler）在网上发博客控诉在硅谷发生的性骚扰事件。紧接着福克斯新闻频道（Fox News）的主播比尔·奥赖利（Bill O'Riley）因性侵丑闻被公司开除。福克斯新闻频道和奥赖利花了超过4500万美元来和对方达成和解。2017年6月，美国老牌喜剧巨星“天才老爹”比尔·科斯比（Bill Cosby）被迫上庭面对迷奸和性侵的指控。2017年10月，艾什莉·贾德（Ashley Judd）接受时代周刊的访谈并且成为首个公开揭露了哈维·韦恩斯坦（Harvey Weinstein）性骚扰丑闻的明星。

美国时间10月16日凌晨4:22分，身为歌手和演员的艾丽莎·米兰诺（Alyssa Milano）在推特上激愤地写下了一句话：如果你曾被性骚扰或者性侵过，转发这条推特并加上#METOO。

演员的艾丽莎·米兰诺

发完这条推特，米兰诺就去睡觉了。她自己都未曾想到，就是这条推特成为了那一颗关键的鹅卵石，激起了这次网络运动的千层巨浪。她一觉醒来，自己的推特就被消息淹没——24小时内她收到了3万2千条回复。几日之内的这条推特转发量已达好几百万。这场自带话题的网络运动从推特蔓延到各大社交网络平台并且迅速从欧美发展到别的文化地区，例如亚洲和中东。

值得一提的是，“metoo”这个话题并不是米兰诺的原创。2006年一位女权运动家Tarana Burke发起了名为“metoo”的一场社会运动。这场运动最初意在赋权于有色人种中的低收入青年女性。在有社交网络支持大众传播的今日，#METOO这个短语突破了阶级和人种，成为了女性间相互鼓励相互支持的暗号和标语。

运动触发者米兰诺曾转发她自己的推特说“如果所有被性骚扰或性侵的女性都在状态里写上#METOO，或许我们就能让人们知道这个问题的严重性了”。于此呼应的是英国有史以来最年轻的国会议员梅丽·布莱克（Mhairi Black）：“我被其他女性那些‘你早该这么做了’的说法酸倒了牙。你敢怪她们试试看？她们在今时今刻发声的原因正是因为她们想确保下一代不需要再遭此厄运”。

对于这场“反性侵”运动，你站哪边？