英籍女子QT 與同性戀人SS 在倫敦請以受養人簽證隨SS 來港，但遭入境處拒絕，因處方認為政策中「配偶」只屬異性婚姻。上訴庭早前裁定入境處做法屬間接歧視，裁QT勝訴。入境處不服上訴，早前上訴至終院。終院今（4日）頒下判辭，裁定入境處終極敗訴，即QT可續以受養人身份留港。
入境處就英藉女同志「QT」申請其同性伴侶留港案件，終院裁入境處終極敗訴。（資料圖片)
代表入境處的御用大律師彭力克早前陳辭時表示，本港法律僅認可一男一女婚姻，入境處長有權按認可的婚姻定義，拒絕QT 申請。彭力克又說，婚姻有特殊地位，理解QT 或會認為處方決定不公，惟處方不能「走後門」承認本港法律不認可的事。而代表QT 的御用大律師Dinah Rose 則表示，本港視同性伴侶為未婚者，即使他們是在外國成為合法伴侶，其關係亦不被本港認可。Rose 說雖然異性伴侶申請受養人簽證也有可能被拒，但同性伴侶的簽證必定不會獲批，政策明顯對同性伴侶不利，情况如同性傾向歧視。
具天分的人不一定都是異性戀終院在判辭指，認同上訴法庭早前的裁定，即政府欲吸引外來人才，和保持嚴謹的入境控制，這兩個目的沒有合理的關聯。惟入境處的政策，既鼓勵外來人才加入香港勞動力，但具有天分或技能的人，可以是異性戀或同性戀者。而處方現以性取向爲由，摒除獲工作簽證的保證人其真正受養民事伴侶留港，似乎是與其吸引人才的政策背道而馳。但法官重申，本上訴並不涉及同性伴侶有權根據香港法律結婚之説，而且各方均認同按照香港法律，一個有效的婚姻是異性和一夫一妻制的婚姻，而非同性伴侶可達到的地位。
QT的律師韋智達稱QT及其伴侶雖未有到庭，但她們仍難掩對裁決結果感興奮。（梁芷君攝）
QT對裁決感興奮QT與其伴侶SS均未有到庭領取判辭，其代表律師韋智達庭外代表QT發言指，並指雖然她們對裁決感興奮。QT很高興終院確認她的權利，並為性小眾人士爭取到一點權益。在過去7年的漫長訴訟中，港府一直拒絕承認她是SS的合法伴侶，只因她的性取向，便視她為二等公民，但終院今天的裁決卻清晰地宣告，法律面對人人平等，即使性小眾享有平等的對待。入境處回應指，政府尊重終審法院的判決，處方正審慎地研究法庭的判決，並會按情況徵詢法律意見，以考慮及後跟進行動。保安局局長李家超亦表示，會尊重法庭裁決，處方將與律政司深入研究判詞，並再作跟進。
