Thread Rating:
  • 7 Vote(s) - 2.57 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
高等法院裁定公務員同性配偶福利司法覆核勝訴
關懷愛滋 AIDS CONCERN - 性/別小眾友善醫療推廣計畫 LGBT Friendly

#1
高等法院裁定公務員同性配偶福利司法覆核勝訴

作者:熱血編輯部 (小夜)

[Image: 63505b04e19ea78aa499c319cb193894_2_1.jpg]
於新西蘭與同性伴侶合法結婚的男高級入境事務主任,不滿政府拒絕承認同性婚姻為有效的婚姻,令他與其男性伴侣不能享有已婚公務員的福利和稅務優惠,指政府做法屬歧視,違反《人權法》及《基本法》等,提出司法覆核。高等法院今日(4月28日)裁定公務員同性配偶福利司法覆核勝訴,另一項「同性配偶獲稅務優惠」則敗訴。 高等法院頒下判詞,裁定兩個覆核申請中,公務員同性配偶福利司法覆核勝訴。法庭接納他享有已婚公務員福利的理據,公務員事務局和稅務局需要向其支付六成訟費。另一項「同性配偶獲稅務優惠」則敗訴,兩人不能合併報稅。 公務員同性配偶福利司法覆核勝訴,或會對現行的骨灰龕修例等有關配偶的條文造成影響。 案情指,一名姓梁的男高級入境事務主任,與同性伴侶於2013年在新西蘭正式註冊結婚,但公務員事務局和稅務局拒絕承認同性婚姻為有效的婚姻,稅務局指根據《稅務條例》,婚姻指「一夫一妻」,最終令男主任配偶不能享有已婚公務員福利以及配偶合併報稅的福利。梁經法律援助署代表,入稟高院申請司法覆核,控告兩位局長違背政府提倡的反性向歧視政策,以及違反《基本法》。 
【同性婚姻】公務員的合法配偶可享有甚麼福利? 
  • 高級入境事務主任與同性男友在海外註冊結婚,但其配偶無法享有公務員家屬的福利,亦不能以配偶身份向稅局報稅,入境主任認為制度不公,要求司法覆核。法庭今裁定入境主任,就其配偶可享公務員的福利勝訴,有關判決延至今年9月1日生效,但以配偶身份報稅,則敗訴。
  • 到底這個「合法的名份」,作為一個公務員配偶,帶來甚麼福利?
高院裁決後,公務員的同性配偶可得甚麼福利?(資料圖片) [Image: 8d45c02fb7d7a029d252a5e16e15b77e.jpg]  
根據公務員事務局的資料顯示,公務員及他的合法配偶及家屬,是享有政府的醫療及牙科福利、教育津貼、房屋福利等福利。
公務員身故 合法配偶繼續享福利
即使該公務員因公殉職、因公受傷、或在職身故,他本人及家屬亦可得福利,而政府亦會身把該已故公務員的退休金、未放取的例假薪金等,交予他的合法配偶。
房屋福利方面,公務員因殉職情況身故,其配偶可繼續享用該公務員原本享有政府住宿,至該過身公務員的退休年齡,或獲安排更永久的住宿,例如申請公屋等。若該公務員原本享有的房屋津貼,亦可繼續支取,配偶與家人更可繼續享有政府的醫療及牙科福利。
相關文章【同性婚姻】入境主任不服同性伴侶未享配偶福利 司法覆核勝訴【01百科】同性婚姻未接納 同性伴侶權益有何保障?
過往政府以不接受同性婚姻為由,公務員的同性配偶,是不享有以上福利。然而提出這司法覆核的入境主任,他與同性伴侶已於紐西蘭註冊結婚,但卻被拒享有配偶福利,認為制席不公,因而申請司法覆核。認為申請人因為其性取向而不給予福利,是一種間接歧視。
但由於《稅務條例》已清楚列明,婚姻必須獲香港法律承認的婚姻,而香港法律是不承認同性婚姻,故稅務局不許該入境主任與配偶一同評稅,並無不當。
Reply
#2
陳志全:政府應盡快研究公務員同性伴侶問題

[Image: 1454845888_b6c0.jpg]
Code:
人民力量陳志全認為政府應盡快研究,如何處理公務員同性伴侶問題。民建聯周浩鼎就指,社會擔憂裁決代表香港承認同性婚姻。

人民力量新界東議員陳志全指:「我覺得特區政府因應法庭的判詞應該要還梁先生一個公道,接受他的申報,以及盡快將他和他丈夫應得的福利和待遇還給他,與此同時特區政府亦應盡快研究,如何處理公務員同性伴侶的問題。」

民建聯區議會(二)議員周浩鼎認為:「很多市民關心傳統一男一女婚姻,以及關注家庭價值的朋友是特別擔憂這宗官司的結果,會令到很多朋友憂慮是否可能向香港承認同性婚姻行前一步。我估計如果合併評稅政府贏回一仗,可能法官都認為應該維持我們現有一男一女婚姻制度會比較合適。」
Reply
#3
support!
Reply
#4
member 向前向前行左一大步
Reply
#5
members win
Reply
#6
Good news. A great step forward~~~
Reply
#7
as long as the non-gay people do not think in any case would hurt their reputation, gay may still have rights if not discriminated by differnent people handling with their plenty reasons and manners! but in case not gay faults but non-homonsexual's factual fault, fairness is not always! cruel ? right or wrong vested to common good human normal feeling!

in fact, what gay is fighting for? money perspective only?!
Reply
#8
陳志全加油
Reply
#9
幾好丫
咁係唔係代表我可以搵番個做公務員去結婚
就有丫?
Reply
#10
rubbish hk
Reply

Jack'd - Gay Dating [ジャックト]



Forum Jump:


Users browsing this thread: 6 Guest(s)

Top 20 Asia LGBT


關懷愛滋 AIDS CONCERN - 性/別小眾友善醫療推廣計畫 LGBT FriendlyContact Us 聯絡我們 http://hkgay.net
Contact Us 聯絡我們 http://hkgay.netKarto會客室, LGBTQ中文, LGBTQ華人