本身我以為我係電燈膽阻住男同事溝女
但我發現條仔chur我多過chur條女
條女帶飯 放工又去學興趣班乜乜柒柒 淡出緊
男同事繼續周不時約去玩 
話係想約一大班人
咁我唔撚得閒 佢就直接收皮話唔約[img]blob:https://hkgay.net/5d7a9239-3822-48a2-b12b-181396dfafd8[/img]
又成日問我放工有咩搞 明明唔同路

本身我係唔會覺得有咩特別
但上一個post太撚多人話佢基
搞到我都好撚緊張
令到好多之前覺得好撚正常嘅交流突然好似怪怪地

不過件事太敏感又唔想驚動公司啲人
驚搞太大跟住搞錯會累人累物 
只係可以上黎做吓鍵戰 集思廣益

留低你WhatsApp或者 tg

留低你WhatsApp或者 tg

勒索係大罪，勒索一萬蚊己經可以判4年
你咁想再坐監實會有人送你上路
事主報警就可以，口頭證供己經可以送你上路
知你心理變態，100蚊都要勒索，快d自己去銀行打劫啦，去銀行講兩個字，打劫，即刻坐監唔使煩
你估法官會相信你咩？
你咁想坐監咪去銀行打劫囉
唔好再係app add人 我開極幾個新帳號都見到你send野 好煩

Pm tg line id
如果你要很肥的我不是

涉扮TB姦女同志 無業男脫罪 辯方律師訓誡：以後小心做人
無業男子被指在女同性戀者交友程式假扮女性，結識一名20餘歲及對性虐待感興趣的女子，約她酒店見面玩性虐待（SM），然後突然「現真身」強行與對方性交。他事後被控一項強姦及一項非禮罪，上周一起於高院原訟庭受審。至昨日由6男一女組成的陪審團退庭商議裁決，在經過約5小時商討後，裁定他兩項罪名均不成立，獲當庭釋放。辯方律師在他脫罪後，特別訓誡他以後要「小心做人」。

30歲被告曾子豪，被控於2020年2月27日，在觀塘偉業街一間酒店內非禮及強姦女子X。由6男一女組成的陪審團，昨日早上11時許開始退庭，至下午3時後，他們要求主審法官邱智立進一步解釋控罪中「罔顧」事主意願的定義。法官指，「罔顧」是指以被告當時所知的情況，知道會有事主不同意與他性交的風險，但被告仍冒此風險與她性交。法官續稱，陪審團應綜合考慮所有證據，推論被告當時的想法。約一小時後，陪審團便得出裁決，一致裁定被告非禮罪名不成立，並以5比2裁定被告強姦罪不成立。

官指港司法原則寧縱毋枉
法官在陪審團作裁決後表示，香港司法制度原則是寧縱毋枉，形容這是對市民最大的保障。而被告在散庭後向陪審員逐一點頭致謝，辯方律師則特意叮囑被告「得到教訓，以後要小心做人」。

女事主X在審訊時供稱，被告於交友平台自稱「TB」（tomboy），亦接受她稱呼為「姐姐」，故一直認定對方是女人。X又指，被告在酒店房間十分寡言，撫摸她和玩性虐待期間一直穿上衣服，她及後感到有異物進入其陰道，初時以為是性玩具，後來覺得該異物「有肉嘅質感，濕滑」，遂推開被告，其後便看見被告的陰莖。控方指，被告明知X的性取向，卻刻意隱瞞自己性別或誤導X自己是女人，是為了與對方發生親密行為及性交。

被告自辯時則強調，自己從沒刻意隱瞞性別，他當初只是隨便剔選了「TB」。由於X從沒有表達過自己只喜歡女人，或說過「唔鍾意男人」、「好憎男人」之類的說話，因此不能肯定對方是女同性戀者。他又指當日與事主在酒店內相處約一小時，彼此曾攬錫和交談，對方必然感覺到他的性徵，包括鬚根和勃起的陰莖。辯方陳詞時指，X之所以以為被告是女人，是因為雙方沒有溝通清楚，令事主出現單方面誤會，責任不應只歸咎被告。案件編號：HCCC 34/2021
Source:東方日報

單案都算係呢兩星期熱話，之但係都等到審完至貼；6男1女陪審團5比2裁定罪名不成立，即係最少有1個男人認為佢有罪。
不過呢單我真係唔知點評論：個被告睇落係有心搵女，不過佢打扮成點魚目混珠就唔知，可能似上庭咁只著套西裝都引到人，
而個女事主又係咪猴擒到分唔清同類，學辯方律師講「對方必然感覺到他的性徵，包括鬚根和勃起的陰莖」，要到埋身一刻至知？

望真D佢條褲鏈未拉好㗎！
想引人望佢褲襠，等大家知佢係真男人？定還是想人伸手幫佢拉？

搵人sex chat啱嘅話就出嚟??
Pm line tg wechat

http://weshare.com.hk/beautyfamily/articles/196518

佢最近係呢個論壇超級活躍
瘋狂開咗勁多post 
只要細心留意下
佢每一個post都係扮唔同年紀/身份
乜嘢廿幾歲bi仔想試下嗰啲咁嘅post
其實已經係一個三十幾歲嘅大叔
麻煩admin真係做下嘢
已經出咗八十幾個post都冇人發現?
大家小心千祈唔好中計受害

找中四至20歲的學生互相認識和玩。
可以提供零用錢。

有意者請pm你的tg給我。

找中四至20歲的學生互相認識下和玩下。
可以提供零用錢。

有意者請pm你的tg給我。