好多人問我
點解唔覺我反工
但係成日去旅行
我緊係答你
我做到隻狗咁個時你唔知姐
我咁講梗係呃你啦
唔通我係reply你
無啊，我比人包咩

係啊，我係比人包
不過我都好慘你地都唔知
對方係有老婆然後經典洗腳唔抹腳的
富二代
不過我可以話比你地知
我係真係鍾意佢
就算佢無錢我都會鍾意佢

當時我仲係Starxxxxx 做梗咖啡仔
佢比左張對摺既紙我
我以為佢要我掉垃圾
仲係佢面前掉左落垃圾筒

佢:喂！你唔睇下就掉
我:下？
原來係佢既電話號碼
識佢既時候我真係唔知佢有老婆

就係咁我地就識左
一開始都係睇下戲去下街食飯
我都未知佢係有錢仔
我仲同佢去睇特價早場
食茶餐廳

然後有一日佢
帶左我上一個單位
比左張支票我
叫我唔好反工
呢層樓都係比我既
我再望下張支票
我見到好多個0
我仲問佢你係咪中左六合彩？

佢:你真係唔知我係邊個咩？
我:下？邊個？
佢笑住同我講我係邊個唔重要
我覺得你係真心愛我唔係貪我錢既人

咁你真係中六合彩？
佢:唔係囉！
然後我先上網睇到佢原來係某有錢人
個仔

個下我想暈
我再追溯反，佢已經有老婆
不過個老婆係外地，都係有錢女人

我好嬲
我即刻打比佢
同佢講分手
我唔要做破壞人地婚姻既第三者
所有野我都唔要
以後唔好再見

係我執野走既時間佢已經上左黎
佢:唔好走，求下你，我求你，我無求過人

你有老婆就唔好咁，我對你好失望
我係真心鍾意你，但係你而家玩我呃我
我做左狐狸精都唔知

佢:你唔係狐狸精，你信我

我仲可以信你乜野？

佢:我同個女人根本就無感情
純粹結婚比大家屋企人睇
我未試過有家庭溫暖
係你先會煮飯等我反黎
問我做野攰唔攰
我真係唔可以無左你
求下你

最後我都係心軟留低
係我真係真心鍾意佢

不過久而久之
感情穩定左
佢花既心機都已經無咁大
而家主要都係比一大筆生活費比我
做等佢反屋企有湯飲有飯食既二奶

而佢都唔係成日係香港
佢咪叫我得閒咪去下旅行囉
唔好成日屈係屋企
我話想反工
佢就會話我比你既錢唔夠咩？
夠！夠到我根本洗唔完
咁你反乜工啊！！

佢除左唔比我反工之外
仲講過唔準出面識gay朋友
比佢知道的話
你地兩個都死梗
所以我同佢一齊之後
我除左直朋友之外
根本一個gay朋友都無
我想同人講下心底話既機會都無

所以話
比人包都未必係你地想像中咁好

平日晚上九龍區

有無人知邊間大啲 同邊間靚啲呀
我未去過 soda 好想知

同埋睇吓有無人可以 join 我去 soda
以我所知二人有優惠

我係絕對鍾意大隻仔多
夠大隻性感的話 其實我唔係好介意佢個樣的

大家又點睇？

想就PM la..我27...

下一代幸福聯盟今天遞交近200萬份的反同公投連署書。挺同團體伴侶盟下午質疑反同團體多次涉嫌以違法手段連署，因此將成立反對愛家公投辦事處，讓伴侶盟的意見能被外界看見。

下一代幸福聯盟今天上午於中選會外召開「愛家公投」連署書遞交行動記者會，有媽媽推著娃娃車、也有媽媽抱著襁褓中的嬰兒出席記者會，幸福盟強調為了下一代的幸福而推動三項公投案，包括「婚姻定義公投」、「適齡性平教育公投」及「婚姻以外形式規範同性結合公投」，並在今天遞交198萬多份連署書。

台灣伴侶權益推動聯盟下午發出聲明稿表示，「愛家公投」在二階連署期間，多次傳出涉嫌使用違法手段於公司、學校及公務機關等場所進行連署，部分甚至有偽造文書之嫌。

下一代幸福聯盟理事長曾獻瑩則回應，這個是不實指控，講這些話的人要有責任，不可以隨便抹黑跟攻擊這些努力得來的連署書，他們會保留法律追訴權。

曾獻瑩說，連署公投法規定的很清楚，要親簽或蓋章，連署書透過親朋好友，或是掃街擺攤的做法都是合法，如果有違法的事實，網路早就傳得沸沸揚揚，呼籲對方不要模糊焦點，這樣是傷害台灣民主。

伴侶盟呼籲，中選會應建立有效的稽核機制，向大眾公告舉報違法的管道，並針對民間提出的違法事證積極查證，依據「公民投票法」第10條第6項的規定，將有違法、無效（包括民眾撤簽）的連署書予以刪除。

伴侶盟也說，為迅速因應後續反制這3個反同公投的實際需要，伴侶盟將籌備設立3個「反對愛家公投」的辦事處，主要目的是為讓公投辯論會上有專業、真實的反方（不同意票）意見代表出席。

中選會副主委兼發言人陳朝建表示，中選會作為法定的獨立機關，不會預設立場，就是依法處理。至於，連署部分若有涉及刑事責任部分者也是依法處理，例如移送檢察機關處理等。

除此之外，由於中選會今年4月初審通過3項具高度違憲違法疑慮的反同公投提案，伴侶盟律師團第一時間已提起訴願，雖然遭到駁回，但已經依法繼續提出行政訴訟，並另向法院聲請停止執行。


下一代幸福聯盟今天遞交近200萬份的反同公投連署書。 記者曾學仁／攝影

示意圖。（本報系資料照）


一名男大生在《dcard》分享一個爸媽對他隱藏多年的秘密，原PO的爸爸告訴他，其實「媽媽是個腐向的言情小說家，也就是BL作家，而且自己一直是媽媽小說中的「主角」，讓原PO非常受傷與震驚。

他在「Dcard」發文表示，「他從小就有預感，爸媽一定有秘密瞞著自己」，終於在最近，爸媽把他叫了過去，爸爸嚴肅的說，「兒子，你知道你媽是作家吧」，原PO回說「我記得媽媽是言情小說家吧。」當男大生還沒反應過來的時候，爸爸補充：「你媽是腐向的言情小說家，也就是BL…然後你一直都是你媽書中的主角呦！」

此話讓男大生當場嚇傻，他問母親自己真的是主角嗎？沒想到媽媽反問原PO：「 看起來很弱，但其實很堅強，雖然愛口是心非，卻會認真後悔，這樣的人適合當男主角還是女主角？」讓原PO秒懂自己不但是主角，而是女主角(受)！爸爸沒用的說：「該知足了吧 ... 我只有當配角的份 ...」男大生轉頭責怪爸爸：「怎麼可以接受自己的老婆把自己跟別的男人配在一起！」，爸爸竟回說：「 因為我在媽的小說裡變得又帥又年輕啊，而且跟我配對的男生很可愛呦！」讓男大生相當無言。

原PO表示自己沒有看過內容，「雖然自己並不討厭同志，可是說真的那種感覺很微妙，而且是自己老媽親筆寫的就更 ... 」最後原PO呼籲「懇請大家不要再買BL小說了！沒有買賣，沒有傷害！」。

文章也引起卡友廣大的迴響，笑翻的網友紛紛跪求「媽媽筆名」，還有網友表示「所以…你是攻還是受？」、「我覺得…你可能得小心別在你媽面前跟男性友人走太近」、「媽媽是腐女也太嗨了吧」、「只要你帶朋友回家，你媽應該都會很高興」、「當原po帶同性朋友回家時，任何互動在媽媽眼裡都充滿了夢幻的粉紅色泡泡」...

(中時電子報)

華人社會對同性戀的態度一向保守，同性伴侶要獲得家人的認同及祝福，可能比爭取平權更加困難。台灣一名殯儀業工作者早前於討論區分享工作點滴，憶述女子為見同性伴侶最後一面，三番四次到殮房守候，惟死者家人卻稱她為「閒雜人」，甚至下令不准她看死者遺體。樓主與禮儀師於心不忍，趁死者化妝當日支開家屬，偷偷讓女子見伴侶最後一面。網友看完帖文後大呼「可憐」，慨嘆「平權真的很重要」，更希望「相愛的人都能有被法律保障的權利」。


台灣一名殯儀業工作者早前於討論區分享工作點滴，憶述一名女子受死者家人反對，未能見同性伴侶最後一面，幸獲禮儀師及殯儀館職員協助。（VCG）


禮儀師及殯儀館職員於心不忍，趁死者化妝當日將家屬支開，偷偷讓女子見伴侶最後一面。（VCG）

台灣司法院大法官去年5月就同性婚姻釋憲，推翻《民法》將婚姻僅視為在男女之間有效的定義，宣布法律未保障同性婚姻屬違憲，法務部應在兩年內修法，或制定針對同性戀配偶的法律，讓同性戀者亦有合法結婚登記權利。相關修法程序至今仍未完成，不少支持同婚及反同婚團體今年提出各項公投要求，若有關公投在同性婚姻合法化前成功舉行，將成為大型民調，影響立法決定。

台灣一名殯儀業工作者近日於PTT討論區分享一個同性情侶的故事，一名女子離世後，其同性伴侶協助殯儀館職員登記資料，當被問到與死者的關係時，死者伴侶只能支吾地自稱「同居人」，職員核對其身份証時亦未見二人有任何法定關係。死者其他家屬之後陸續到達殮房，但全部人對死者的伴侶視而不見，至職員準備將死者遺體舁送殮房時，家屬更稱：「可以不要有閒雜人等嗎？」令職員只好請死者的伴侶到殮房外等候。

職員本打算待家屬離開後讓自稱「同居人」的伴侶見死者最後一面，惟家屬離開前竟下令：「沒有我們的同意，不准她看遺體，他們什麼關係都沒有！」，「同居人」聽到後非常錯愕，「眼淚真的像瀑布一樣掉了下來」，而職員因工作規定，需遵守家屬要求，最終未能讓她進殮房。

死者伴侶其後三番四次到殮房守候，惟職員仍未能讓她進殮房，她之後甚至向職員下跪，職員雖不忍，但仍因職責關係拒絕了她，禮儀師看不過眼，破口罵職員「有點人性好不好，X我真的看你沒有！」，職員終按耐不住說：「你們明天畫完妝以後，就不是我們管了，是你們管」職員指禮儀師他們沒有規定，可讓她看多久就看多久。至死者進行化妝當天，禮儀師完成工作後支開了家屬，讓死者伴侶偷偷看遺體，殯儀館職員亦「隻眼開隻眼閉」讓其進殮房，並於遠處為她把風。








該職員憶述，死者的伴侶當天精心打扮，靠近棺木後第一句便說：「我終於可以看到你了，記得這件我們約會買的衣服嗎…」，令他即時「淚崩」。他形容，該女子在棺木前「似乎用盡全部的眼淚來述說他們的相識、相知、相惜」，約30分鐘後在禮儀師的陪伴下依然不捨地離開。

事後該職員向禮儀師開玩笑稱：「家屬的話都不理，你的職業道德呢？」，對方則笑着說「如果我這樣會下地獄，甘願呀」，他亦笑着回應，「換做我，我也是甘願」。

該故事令網民大呼「可憐」，直言「不想讓類似的事情再發生了」，「希望相愛的人都能有被法律保障的權利」。鑑於近日台灣各個團體正在推動多個有關「同志婚姻平權」公投的聯署，期望透過全國公投向政府反映「同婚合法化」的意見，有網民直言「看到故事覺得很難過，立刻簽了婚姻平權連署」、「心痛，平權真的很重要，支持平權公投」。

主張同婚不得比照異性婚姻的下一代幸福聯盟，提「婚姻定義」等3項公投；內容為是否同意民法婚姻限定一男一女；是否同意國中小不應實施同志教育；是否同意以非婚姻形式保障同性兩人共同生活權益，被視為「反同婚公投」。 聯合報系資料照／記者魏翊庭攝影

中選會今年4月初審通過由下一代幸福聯盟等團體提出的反同婚三項公投案，引起挺同團體強烈不滿。台灣伴侶權益推動聯盟提起訴願，要求中選會撤銷公投案，另向法院聲請停止執行。台北高等行政法院收案後，將其中民法限定一夫一妻、民法以外形式保障同性兩案，分別訂下月5、7日上午10點開庭審理。

中選會4月17日初審通過三項公投提案，分別是：（一）幸福盟公民行動總召游信義：「你是否同意《民法》婚姻規定應限定在一男一女的結合？」（二）下一代幸福聯盟理事長曾獻瑩所提的：「你是否同意以《民法》婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？」（三）你是否同意在國民教育階段內（國中及國小），教育部及各級學校不應對學生實施《性別平等教育法》施行細則所定之同志教育？

中選會通過提案引來婚姻平權支持者不滿，伴侶盟義務律師團代理包括同婚釋憲聲請人祁家威等多位當事人，提出十起訴願案，要求撤銷中選會這三個合憲性、合法性顯有疑義的行政處分。

律師團另向法院聲請停止執行，主張三案公投案中的第一、二案，主文已經違反釋字第748號解釋，因為大法官已經說婚姻不限一男一女，同志也可以平等適用。台北高等行政法院收案後，第一案將9月7日上午10點進行準備程序，第二案將於9月5日上午10點進行準備程序。

伴侶盟理事長許秀雯說，反同團體在第一、二案，理由書中強調應以「不同於婚姻」的名稱來規範同性關係，可以用「同性結合」、「同性伴侶」，但就是不能說是「婚姻」，這已經違憲，也違反公投法規定。

至於第三案，連中選會也認為恐怕涉及性傾向歧視，卻還是做合憲性解釋，許秀雯批評中選會，通過提案等於幫反同團體掛保證，幫忙矇騙社會大眾。除司法救濟，挺同團體也發起連署「婚姻平權公投」。