約炮就要比你公審？男生同樣有【自由追求情慾】及【性愛自主度】。

[硫柳汞]

【Monday Moaning】推動性別平權，每個人都有 #自己的方式。兩年族長生涯讓我漸漸定下方向：花八成力做事，留兩成力鬧人。今日，族長要鬧人，以捍衛一群於 #metoo 運動中未有被充份聆聽的小眾：男人。準確點，族長不是要為男人這個「性別」發聲，而是要捍衛「兩性平等」這個原則，以確保推動女生情慾自主的同時，男生同樣 (繼續) 追求情慾而自主度不會倒退。看到網民都以花生態度看這篇文，族長認為很有問題，因為這根本是活生生的 #CyberBullying。
先看看全文及留言：「連登智囊團釣狗公　武士轉角遇上大隻仔」

✖ 環球膠報原文
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1687314181334315&id=178849868847428

✖ 對白Cap圖王
www.facebook.com/KingOfCaptureHK/posts/9965274471784081/ 男生<武士>嘗試約炮

2/ 一班 (女？) 人即時組織了 #撚狗公智囊團，夾份講大話接受他的性邀請

3/ 另一男生<大隻仔>好奇一問，然後被智囊團引誘約炮

4/ 結果兩位男生都被騙到酒店，<武士>更被公開其樣貌、英文姓名及電郵對唔住，一啲都唔好笑，而且是非常可恥的行為。分享的人，亦是默許甚至支持言語暴力、網絡欺凌和兩性不公的人。一，約炮何罪之有在你情我願的網上世界，一個人 (剛巧性別是男生) 因為性需要而發出性邀請，何罪之有？若果我們都支持任何性別的人可以 #自主身體，並尊重 #多元關係，請問約炮有甚麼問題？對，族長認同<武士>太過急進，精蟲上腦太過猴擒，但難道你沒有試過這種狀態嗎？即是性慾太高漲而失去理智，例如容許無套，例如衝紅燈，例如中出，例如野戰，例如偷食，例如失戀而失去理性。若果你沒有，族長第一個衝出來認，我絕對有試過閪水上腦失去理智，心軟向陌生男子發情慾訊息和性感相片，只是好采沒有被出賣過，自己還有一點戒心絕不發見樣的淫照，而那個年代還未有 #RevengePorn 的風氣。<武士>這樣猴擒，族長最多認為他超級笨笨又缺乏危機意識，用不恰當的方法去發出性邀請。

但笨可不是罪啊，輕易信人也不是罪～ (算有點 #VictimBlaming 嗎？)，族長比較想教精他而不是教訓他。我必須再三強調，約炮本質上根本沒有錯，為甚麼要被公審？二，沒有性騷擾的成份對話中，不見得兩位男生有強迫對方的意圖，由開房的時間地點，以至期望玩法及玩具，到交換資料以確保真偽，都是非常正路的溝通模式，並一直得到"女方"同意 (consent!)。比起族長聽過的天花龍鳳花言巧語 (曾經有個想跟族長 #一夜情 的男生說要娶我，為咗上床真係層出不窮 ?)，這兩位男生更來得坦白直接。而且智囊團一直應機，男生沒有持續性騷擾對方咬住唔放，現在公開對話反咬對方是 #狗公，根本就是「食環署以一蚊誘婆婆賣紙皮再檢控對方無牌販賣」的陷阱。三，利用男生的信任你數得出智囊團說了多少個謊話嗎？相對<武士>和<大隻仔>付出了多少金錢和心思？<武士>唯一的性趣是cosplay，"女方"沒有答應過；相反"女方"提出的震蛋和蠟燭，男生都願意花時間去預備，連火槍和枱布都買埋，樂意滿足"她"的性趣 (老實說男朋友也未必咁聽話啊～)。提對方帶遮、買外賣，已經完全超出了對素未謀面之人的關心吧。

而<大隻仔>除了要往不熟路的沙田，亦坦認自己剛失戀沒有對象。「點解你唔搵個女朋友？」大佬，有性需要就要搵女朋友？到時又俾妳鬧 #女朋友咁用架咩 吧！以上種種都可見男生們不過是性情中人，沒有激進或羞辱的對話，智囊團卻偏偏利用男生的信任和心思，去傷害對方，進一步戲弄對方。四，公開私隱可恥#網絡公審 都夠衰了，還要係咁咦遮住對方cosplay照的眼睛 (連cosplay都要被恥笑陰功豬)，再係咁咦遮住hotels.com訂單的英文全名和電郵地址，何必呢～ 何必呢？除非妳跟我說多次被對方持續性騷擾，仍然是不道德的報復手段但我尚可解理。這樣公開對方的真實身份實在可恥。<武士>問會唔會放上網，智囊團還夠膽死答「我唔會，SP講信任的」多謝晒，就係呢啲害群之馬，破壞晒多元關係伴侶一直最重視嘅價值之一：信任。五，角色對調大不同試幻想，若果這件事的性別調轉，相信女生主動約炮還是會被罵淫婦，但或許至少有女權份子為她們撐腰，高呼 #我身體我話事。

受害者是男生的話，始乎只有硬食，食花生的也沒有意識到暴力所在。⚡ 族長看來，智囊團的用意，在於懲罰男人，網絡公審會公開表達性慾的 #狗公。當中反映著遊戲的潛規則和價值觀：When it comes to 上床，男生必須付出，沒有免費蝦條這種便宜事。一種男生有求於女生的態度，似乎是天經地義。試想當妳慾火焚身，濕濕期待熱棒之際，男伴在最後關頭輕輕一句"No means No"，真的會這麼豁達，不期望任何解釋嗎？看看有多少女生缺乏自信，不是質疑自己的身體不夠性感，就是懷疑男方在外偷食。男生夠膽有類似的不安情緒？只得 #激嬲女朋友 這個結果吧。說好了的平等呢？〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰性邀請 vs 性騷擾，看著這種公審案例，如<大隻仔>般試探式約炮也被出賣，若果族長是男生肯定怕怕了。鬧完人，要提出方案解決。

再次大大力推薦所有族人向Siu Cho小曹博士學習 #非暴力溝通，如何了解每句說話背後的情感需要，如何不失勇氣和霸氣發出性邀請，又如何處理被拒絕的不忿？名額僅30個，報名趁手！✔ 中大性/別關注組
「做愛嗎？」：善意性邀請工作坊【加強版】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10157952500544616&id=600104615族長寄望大家支持女生追求情慾自主之餘，亦不忘男生有同樣的權利，願我們都不要 #slutshame 對方，互相學習善意溝通吧！
#goodmoaning #mondaymoaning #情慾自主 #女生情慾 #男生情慾 #性別平權 #消除歧視 #性慾 #nvc

[Circle01]

法國影星德納芙等發聲，指反性侵運動矯枉過正VALERIYA



法國女演員凱瑟琳·德納芙。她是一封發表在《世界報》上的公開信的作者之一，這封信指出，#MeToo運動已經做過了頭。

 GREGOR FISCHER/DPA, VIA AGENCE FRANCE-PRESSE — GETTY IMAGES就在好萊塢在金球獎紅毯和舞台上對#MeToo（我也是）運動表示支持一天後，大西洋彼岸一位著名女演員在公開信上署名，譴責該運動及其在法國的相應運動#Balancetonporc，即「揭發你的豬」。凱瑟琳·德納芙(Catherine Deneuve)加入了100多名娛樂、出版和學術界的法國女性行列，她們於週二在《世界報》(Le Monde)及其網頁上發表公開信，提出在這兩個運動中，男人和女人利用社群媒體作為描述不當性行為的論壇，對私下裡的經歷進行公開控訴，這些行動已經過了頭，造成了一種極權氛圍。「強姦是犯罪。但固執或笨拙的調情不是犯罪，對女人獻殷勤也不等於大男子主義的侵犯，」週一發表的這封信在開頭這樣寫道。「由於韋恩斯坦事件，人們對於女性所遭受的性暴力已經產生了合理的認識，特別是在有些男性濫用職權的工作場所。

這是有必要的。但是現在，這種言論的解放已經完全走向相反方向。」她們認為，#MeToo運動導致了一場公開指控，把本來夠不上罪犯的人歸為性犯罪者的同類，而且沒有給他們自辯的機會。「這場加速的審判已經有了受害者，作為懲罰，那些男人不能繼續從事自己的職業，被迫辭職，諸如此類，而他們唯一做錯的事情就是摸一下膝蓋，想偷一個吻，在工作晚餐上談論」親密「的事情，或者發送帶有性含義的信息給一個並無相同意向的女人，」

她們寫道。公開信為法文，此處由《紐約時報》翻譯。

 

這段文字似乎指的是過去幾個月裡，越來越多的男性被指控有不當性行為後，遭到停職、解僱或被迫辭職。這些作者的論點之一是，#MeToo和#BalanceTonPorc運動不是賦予女性權力，而是服務於「性自由的敵人，宗教極端主義者，最糟糕的保守者」，乃至認為女人是「『完全不同』的一種人，是有著成年人外表的孩子，總是要求被保護」。她們寫道：「在同一天裡，一個女人可以領導一個專業的團隊，也可以享受成為男人的性對象，她不必成為一個『淫蕩的女人』，也不必成為一個卑鄙的父權制幫凶。」她們認為，這兩場廣泛的運動抑制了性表達和性自由。這些女性提到出版商要求男性角色「少一點性別歧視」，瑞典的一項法案要求人們在性行為之前明確表示同意，「再堅持一下，兩個想一起睡覺的成年人將首先需要通過手機應用程序確認一個文件，文件上清楚地列出他們接受和拒絕接受的行為」。她們接著寫道：「哲學家魯文·奧吉安(Ruwen Ogien)捍衛冒犯的自由，認為它是藝術創作的關鍵。同樣地，我們捍衛打擾的自由，因為它對於性自由是不可或缺的。」雖然她們沒有對不當性行為進行明確的界定，但她們表示，她們「足夠有遠見，不會把笨拙的性暗示與性侵犯混為一談。」

週二，這封信的譯文很快在Twitter上被廣泛轉發，網友的反應不一，有些支持，有些反對。指控哈維·韋恩斯坦(Harvey Weinstein)強姦自己的女演員艾莎·阿基多(Asia Argento)在Twitter上批評了法國女性的這封信。「凱瑟琳·德納芙等法國女性告訴全世界，她們已內化的厭女症如何讓她們走上了被洗腦的不歸之路，」阿基多寫道。另一方面，創造「受害者女權主義」一詞的克里斯蒂娜·霍夫·索莫斯(Christina Hoff Sommers)在Twitter上引用了那封信中的一句話，並對它進行了評論。在那封信的尾聲，作者們回到了自我傷害這個概念，呼籲女性接受自由帶來的風險。「能影響一名女性身體的事件不一定影響她的尊嚴，不管多麼嚴重，也不應該讓她成為永遠的受害者，」她們寫道，「因為我們不能簡化成我們的身體。我們內心的自由是不可侵犯的。我們珍視的這種自由並非沒有風險和責任。」

[season_hotel]

百位欧洲知名女性：反对女权 捍卫男性求欢的自由2018-01-11 10:11 网易女人

金球奖的“黑美人”视觉盛宴拉开了反性侵运动新帷幕，性侵、性骚扰话题不再被避讳，首次成为重大影视奖项的主题。2017年10月，女星艾丽莎·米兰诺（Alyssa Milano）等人发起的“Me too”运动仍在如火如荼地继续。

但此时，有女性发出了不同的声音。1月9日，一百位欧洲知名女性突然在法国《世界报》上发表了一封公开信。她们在信中表达了对某些女权主义者的反对，认为她们是在“仇恨男性”。

包括法国著名演员凯瑟琳·德纳芙在内的众多女性艺术家、医生、记者表示：她们捍卫男性纠缠求欢的自由，持续、笨拙的勾引并不算犯法。在她们看来，一些男性只是碰了某位女性的膝盖，或者发送了性暗示的短信，却因“Metoo”活动失去了工作。

以下为公开信的全文翻译，内容有删减：

强奸是犯罪，但持续、笨拙的勾引并非不法行为，献殷勤也算不上大男子主义作祟的侵犯。

受“好莱坞大亨韦恩斯坦性骚扰事件”的影响，大家开始合理地意识到了女性遭受到的性暴力，这一现象在部分男性可以滥用职权的职场上尤为常见。这种变化是很有必要的。

但这种言论的解放逐渐向相反方向发展：有人命令我们用“正确的方式”说话，对令人愤怒的事情保持沉默，拒绝向这种禁令妥协的人一概被视作叛徒和同谋！

然而，这正是清教主义（puritanisme）的特征。有人以所谓的维护大众利益、 保护女性、解放妇女之名，维持对女性的束缚，她们将永远都是受害者，笼罩在邪恶大男子主义的阴影之下。

男性成为受害者

事实上，Metoo活动已经在媒体和社交平台上引起了一系列针对个人的公开谴责和控诉，后者却没有对此回应和为此辩护的机会，他们已经被视为“性犯罪者”。

这种“快捷审判”已经有了受害者。一些男性因此受到了工作上的处分，被迫辞职等等，尽管他们唯一的错误就是碰了谁的膝盖，试图偷亲谁，在工作晚宴上说了些“私事”，或者向并未相互爱慕的女性发了带有性暗示的信息。

---

这种狂热等于把“猪”送到了屠宰场，完全不是在帮助妇女自强，实际上在为那些性自由反对者、极端宗教分子、最坏的反动派服务。

“净化”的浪潮似乎并没有任何限制。我们查禁了海报上埃贡?席勒的裸体画作；我们要求博物馆撤展巴尔蒂斯的一幅画作，因为有恋童癖的嫌疑。已经有出版商要求我们的男性角色少一些“性别歧视”，但“女性角色遭受的伤害”要更明显一些！类似的事情还有很多。

捍卫冒犯他人的自由

哲学家吕旺?奥吉安（Ruwen Ogien）坚称，拥有“冒犯他人的自由”对艺术创作来说是必不可少的。

同样的，我们捍卫纠缠求欢的自由，这对性自由来说同样不可或缺。现在，有人警告我们，逼迫我们承认性冲动在本质上具有攻击性、是粗暴的。但我们也足够明智，不把笨拙的勾引和性侵犯混淆起来。

我们都知道，人不是石头。同一天内，一位女性既可以领导一支工作团队，又可以是男性的性对象，同时也不是“荡妇”或者父权制的卑鄙帮凶。

她可以确保自己与男性同工同酬，但不把在地铁上的一次触碰当成永远的创伤，即使这已经被视作一种犯罪行为。她可以把这视作性悲剧的表现形式，甚至不把它当回事。

作为女性，我们不承认这种女权主义：超越“揭发权利滥用现象”的范畴，对男性和性充满仇恨。

我们认为，没有“纠缠求欢的自由”，就不会有“对性暗示说不的自由”。在我们看来，我们应该知道如何回应这种“纠缠的自由”，而不是把自己当成是一个猎物，选择闭门不出。

触碰女性身体的事故未必就要上升到影响她尊严的高度，也未必会让她成为一个终身受害者。因为我们不能还原自己的身体，但内心的自由是不可侵犯的。

我们所珍视的这种自由不是没有风险或责任的。

从这篇公开信可以看出，公开信的联名作者认为“反性侵”的Me too运动矫枉过正，冒犯了他人自由。那么Me too运动到底是什么？

让人们认识到性侵问题的严重性

#METOO运动的兴起发源于互联网，而且它并没有一个具体的、一呼百应的领导人。这次运动的火星由无数个看似不起眼的事件逐渐叠加而成，最后被一条导火索引爆成了一场熊熊烈火。

2017年2月份的时候，当时的优步（Uber）工程师苏珊·福（Susan Fowler）在网上发博客控诉在硅谷发生的性骚扰事件。紧接着福克斯新闻频道（Fox News）的主播比尔·奥赖利（Bill O'Riley）因性侵丑闻被公司开除。福克斯新闻频道和奥赖利花了超过4500万美元来和对方达成和解。2017年6月，美国老牌喜剧巨星“天才老爹”比尔·科斯比（Bill Cosby）被迫上庭面对迷奸和性侵的指控。2017年10月，艾什莉·贾德（Ashley Judd）接受时代周刊的访谈并且成为首个公开揭露了哈维·韦恩斯坦（Harvey Weinstein）性骚扰丑闻的明星。

美国时间10月16日凌晨4:22分，身为歌手和演员的艾丽莎·米兰诺（Alyssa Milano）在推特上激愤地写下了一句话：如果你曾被性骚扰或者性侵过，转发这条推特并加上#METOO。

演员的艾丽莎·米兰诺

发完这条推特，米兰诺就去睡觉了。她自己都未曾想到，就是这条推特成为了那一颗关键的鹅卵石，激起了这次网络运动的千层巨浪。她一觉醒来，自己的推特就被消息淹没——24小时内她收到了3万2千条回复。几日之内的这条推特转发量已达好几百万。这场自带话题的网络运动从推特蔓延到各大社交网络平台并且迅速从欧美发展到别的文化地区，例如亚洲和中东。

值得一提的是，“metoo”这个话题并不是米兰诺的原创。2006年一位女权运动家Tarana Burke发起了名为“metoo”的一场社会运动。这场运动最初意在赋权于有色人种中的低收入青年女性。在有社交网络支持大众传播的今日，#METOO这个短语突破了阶级和人种，成为了女性间相互鼓励相互支持的暗号和标语。

运动触发者米兰诺曾转发她自己的推特说“如果所有被性骚扰或性侵的女性都在状态里写上#METOO，或许我们就能让人们知道这个问题的严重性了”。于此呼应的是英国有史以来最年轻的国会议员梅丽·布莱克（Mhairi Black）：“我被其他女性那些‘你早该这么做了’的说法酸倒了牙。你敢怪她们试试看？她们在今时今刻发声的原因正是因为她们想确保下一代不需要再遭此厄运”。

对于这场“反性侵”运动，你站哪边？

[gg3.0]

不能同意更多，性係好正常 的事 無逼就得

[ooOoo]

有時覺得D女人真係痴線

[pkclp]

唉...想搞野都唔得,D女人去飲酒唔通我地就話係 臭雞 陪酒女咩
上綱上線無意思

[nosofkoff]

我發覺女權人士越來越智障
他們覺得女權跟男權不應該是平等  而是凌駕

[mineral]

我發覺女權人士越來越智障
他們覺得女權跟男權不應該是平等  而是凌駕

有感....上了大陸帖吧看 女權專頁,實在是走火入魔
這文中的個案也是越來越向偏激主義進發

[mercy]

CLS!!! 人地BOOK埋發房 800HKD 比你玩?
香港人吾好ON9到值得分享啦好無阿

[FtheF]

性邀請 vs 性騷擾，看著這種公審案例，如<大隻仔>般試探式約炮也被出賣
香港玩完